抛开附着力、耐性等其他性能，只从“润湿性”这个单一角度来比较。

在除油不好、不打磨的底材上，腰果酚的润湿性通常优于聚酰胺。

核心原因：表面张力与分子结构

腰果酚（改性）固化剂：

分子结构：腰果酚来源于天然腰果壳油，其分子结构中有一个较长的碳氢侧链。这个侧链是非极性的，具有疏水亲油的特性。

表面张力：这个非极性长链使得腰果酚固化剂整体的表面张力较低。

与底材的相互作用：在“除油不好”的底材上，通常残留的是矿物油、油脂等非极性污染物。腰果酚的非极性部分与这些油污相容性更好，可以更容易地“融入”和“铺展”在受污染的底材表面，从而表现出优异的润湿和铺展能力。它就像是“以油攻油”，能够穿透微量的油膜。

聚酰胺固化剂：

分子结构：聚酰胺固化剂分子中含有大量的酰胺基（-CONH-）和胺基（-NH₂），这些是强极性的官能团。

表面张力：由于强极性基团的存在，聚酰胺固化剂整体的表面张力较高。

与底材的相互作用：高表面张力的液体难以在低表面张力的物体上铺展。当遇到非极性的油污时，极性的聚酰胺分子与油污“不相容”，会产生排斥，导致液体收缩，形成润湿不良、缩孔、鱼眼等缺陷。它无法有效地在油污上铺展。

结论

单论润湿性，腰果酚更好。

在表面处理不佳（除油不好、不打磨）的苛刻条件下，低表面张力的腰果酚固化剂能够更好地润湿和铺展在带有微量污染的底材上，为后续的附着和固化提供一个更好的起点。而高表面张力的聚酰胺固化剂在这种情况下，润湿性会是其明显的短板。

素材来源网络，仅供参考